张平

北京大学法学院教授

观点摘录：

知网通过查重计数的方式获取高额利润，绑架了学术评价体系。知网依仗其巨大的数据库资源，滥用市场支配地位，绑架期刊杂志社签订“独家协议”，排斥其他同业竞争者进入市场，扰乱了正常的市场竞争秩序。

发言内容：

知网今天的地位“屹立不倒”，是因为它被很多单位列为学术评价的标准，很多大学的本、硕、博士毕业论文、职称评定等都要通过知网来查重。用一个企业标准来指挥整个学术评价体系，给了知网天然垄断的温床。伴随着查重结果也衍生了“去重”产业，一篇专业性的论文为了符合知网的标准被改的“不知所言”，这在一定程度上扰乱了学术评价体系，而知网利用查重高阶收费则谋取了暴利。以高校为例：知网首先是以一个单位会员价格卖给学校，学校给毕业的同学们提供一次免费的查重服务，查重率高则不能递交毕业论文。可以说，知网绑架了学术评价体系。为保险起见，同学们在递交论文之前一般都自费查重一次，但知网不对个人开放查重。同学们大部分都在淘宝上购买知网查重。一般报价在100元-500元不等，越是临近毕业论文递交的时间点收费越高。这其中的商业模式很有问题，要么是知网默认“李鬼知网”存在，怂恿盗版；要么是知网设立“托公司”牟取暴利；也有可能是单位会员购买者做二道贩子。但不论是哪一种，知网都能够通过查重计数的方式获取高额利润。如果查重的结果不符合要求，“降重”之后还要再查一次。一位毕业生至少查重一次，每年全国的毕业生要支付多少费用？加上学校代查的费用，知网在一篇毕业论文上就获得了暴利。知网关于重复率的标准也很荒唐，简单用重复文字数量来判断，这样机械判断一篇学术文章的标准损害整个学术研究氛围。

知网依仗其巨大的数据库资源，滥用市场支配地位，绑架期刊杂志社签订“独家协议”，排斥其他同业竞争者进入市场，甚至利用不正当手段，强迫期刊杂志社、出版社与之前已经与其他同业竞争者鉴定的普通授权许可协议作废，重新和知网签订“独家协议”，扰乱了正常的市场竞争秩序，排斥同业竞争者的进入。

除了滥用市场支配地位外，知网和出版社、期刊社签订的独家协议也未必能全部获得作者的合法授权，在这种情况下，知网拿着没有授权的作品进行经营，也存在严重的侵犯著作权问题。

知网在提供合理的商业服务的同时，应当有一部分资源作为知识共享服务，一些资源和信息具有公共属性，不应当经过数字化处理后再进入私有领域重新收费，应当保证基本的公共知识资源供给。